Когнитивный диссонанс и российская пропаганда

Для тех россиян, которые находятся под сильным влиянием кремлевских нарративов, независимые репортажи о продолжающейся войне в Украине могут быть восприняты плохо или даже не дойти до их понимания. Однако есть люди, которые, столкнувшись с противоречивыми фактами, сначала испытывают дискомфорт, но в итоге преодолевают когнитивный диссонанс, меняя свое мнение и принимая новую информацию.

У человека есть внутреннее стремление поддерживать все наши установки и поведение в гармонии и избегать дисгармонии (или диссонанса). Диссонанс возникает, когда у человека есть две психологически несовместимые когниции или мысли. Например, человек знакомится с двумя концепциями: "Я люблю нездоровую пищу" и "Есть нездоровую пищу вредно для сердца". Эти две противоречивые идеи создают состояние диссонанса. Чтобы разрешить его, человек может либо изменить свое поведение (перестать есть нездоровую пищу), либо изменить свое отношение (есть нездоровую пищу не так уж вредно для здоровья).

Психолог Леон Фестингер провел серию экспериментов, в которых была представлена и проверена идея когнитивного диссонанса в 50-х годах прошлого века. Согласно этой теории, люди обладают врожденным стремлением сохранять постоянство и избегать дисгармонии между своими убеждениями, установками и поведением. Стремление уменьшить диссонанс заставляет людей искажать свое восприятие реальности, удваивать свои убеждения или изменять свое поведение.

Когда новая противоречивая информация ставит под сомнение наши прежние убеждения, мы обычно либо игнорируем новые доказательства и укрепляемся в своих прежних убеждениях, либо пересматриваем свои убеждения в соответствии с доказательствами и меняем свое поведение. Именно поэтому в политике когнитивный диссонанс может привести как к конструктивному диалогу и переоценке убеждений, так и к предубеждению подтверждения, когда люди ищут только ту информацию, которая подтверждает их убеждения, и игнорируют противоречивую информацию.

Реакция россиян на войну в Украине служит убедительным примером когнитивного диссонанса в политике. Несмотря на растущее количество доказательств, противоречащих официальной версии, выдвинутой Кремлем, некоторые россияне продолжают верить в "официальную" историю и отвергают противоположные доказательства как ложные.

Для многих россиян просмотр видеозаписей бомбардировок, сообщений о том, как российская армия стреляет по мирным жителям, а также разговоры с семьей и друзьями в Украине создают ощущение противоречивой реальности. Чтобы разрешить возникший когнитивный диссонанс, некоторые россияне, следуя теории, удваивают свои убеждения и отвергают новые доказательства. Это помогает объяснить, почему на ранних этапах войны некоторые россияне полностью отрицали факт военного вторжения, а также то, что российские солдаты могут стрелять в мирных жителей. Однако по мере того, как отрицание войны становилось все более несостоятельным из-за огромного количества доказательств, некоторые россияне начали разрешать свой диссонанс с помощью теорий заговора, предполагая, что за намерениями властей должны стоять скрытые мотивы и что мир сложнее, чем кажется. Эту тенденцию поддерживают и исследователи когнитивного диссонанса. Аронсон и Таврис подчеркивают, что "когда люди чувствуют сильную связь с политической партией, лидером, идеологией или верой, они с большей вероятностью позволят этой верности думать за них и искажать или игнорировать доказательства, которые оспаривают эту верность”.

Подробнее: